ブログ記事で、ずっとアクセスがあるものの１つに、査読結果が来ない時の記事がある。
要するに、論文を投稿したのだけれど、査読（Review）が遅いので、催促したい。しかし、催促をしていいものやら悪いものやらわからない。どうするべきだろう？というものである。
当然正解はないのだけれど、経験を踏まえて。
まず査読が止まっている原因が、
1. 雑誌の編集部
2. Editor（研究者）
3. Reviewer（研究者）
の３パターンに分かれる。雑誌によって異なるのだけれど、最近は現在どの状態なのか細かく判ることがある。
１はただの怠慢なので、即効催促をしてよいです。
とりあえず、
「I submitted our manuscript on February 5th and I want to know the current status of our manuscript.」
など、何日に投稿したのだけれど、今はどんな感じ？と聞けば良いと思う。
で、多くの場合が、2か3。こちらの原則だけれど、EditorもReviewerも無償労働。なので、絶対に責めてはいけない。腹が立っても責めたら負けなのが、著者である。
Editorで止まっている時も上のような文章でよい。ただし、少なくとも１週間は待った方がよいと思う。3日後くらいに送ったら流石に腹立てる人もいるはず。
また、責めずに催促するパターンとしては、
「I submitted our manuscript on February 5th. This manuscript has revealed XX, and I believe that it increases the knowledge critical to the fields of molecular biology.」
など、うちの論文は大事ですと言えばいいと思う（英語は適当なので適宜修正を。また、molecular biologyだと広すぎるので、molecular biology of cyanobacteriaなど、適宜狭めてください）。
要するに、メールの内容は、相手を責めていなければなんでもよくて、とりあえずEditorに自分の論文を思い出させれば良いと思う。
3. のReviewerで止まっているパターンの場合、著者はReviewerに連絡することはできない。なので、結局Editorに催促することになる。
EditorもReivewerがなかなか返事をくれないと困っている状態なので、絶対にEditorを責めてはいけない。
Reviewerがわざと査読を止めているパターンもあり、その場合には、Fairness（公平性）に訴えかけるのがよいらしい。
「Our results are significant and various researchers competitively study a similar field. Please ensure fairness in the review process.」
など、競争しているから公平にお願いしますくらいがよいと思う。
で、催促する時期だけれど、少なくとも投稿から１ヶ月以内に催促するのは早すぎだと思う(BBRCとかは除き)。
自分の場合、１ヶ月半くらいになったら、そろそろ催促かなと考えて、Editorにメールを出している。
それでも今年度は、最初のDecisionに４ヶ月も待たされてしまった・・。定期的に催促をしていたけれど、効果があったかは正直不明。
このように、査読の催促に正解はないのだけれど、少なくとも相手を責めても得はしないので、送る文章だけは冷静にしてみてください。
↓少しでも役に立ったらチャンネル登録とクリックをお願いします！
大学教育ランキング
0 件のコメント:
コメントを投稿